學駕車閃車撞毀車頭‧報告不符保險拒賠

27歲室內裝修員聲稱，今年1月間他在吉隆坡旺沙馬朱烏魯巴生路駕駛時，為了閃避一輛迎面撞來的汽車，以致自己的車被逼撞向路旁的分界堤，造成車頭部嚴重撞毀。他較後向自家保險公司索償，但卻被告知其報案書內容與該公司檢驗員的調查報告不符，以致索償失敗。

來自南美園的事主饒振祥指出，事發當晚10時25分，他開車從旺沙馬朱方向朝斯里蘭拜駛去，不料對面車道突有一輛轎車迎面撞來，他赶緊閃避，其邁微轎車因而撞向路旁的分界堤，車頭部受損。

由於對方在出事後立即逃離現場，因此他來不及看清對方的車牌號碼和車款。事後，他依照正常程序向警方報案，並向購買車險的保險公司索賠。他買的是一號保車險，保額是4萬5000令吉，每年需付1369令吉。

上訴逾半年無下文

“我的車子還在吉隆坡的修車廠，保險公司派出檢驗員來調查車子的損壞程度，最後認為我的報案書內容和車子檢驗結果不符，所以我的索償要求被拒。”

饒振祥對此深感不滿，週三向馬華檳州公共服務暨投訴局主任陳德欽求助，及向媒體申訴整個過程。出席者有馬華大山腳區會婦女組主席吳瑞音。

饒振祥在保險公司拒絕他的索賠申請後兩週，向保險公會上訴，但至今仍無下文。損壞的車子如今已停放在修車廠9個月，除了無法使用該部車子，他每月還須償還600令吉的汽車貸款。

根據保險公司的回函聲稱，饒振祥向該公司提供的資料，與他在報案書上的內容不符，而且事發現場的照片與汽車被撞後的損壞程度，也有所出入，所以不批准他的索償申請。

對此，陳德欽表示會致函國家銀行屬下專門負責關於保險投訴的單位，以反映上問題。根據他過往處理個案的經驗，有關單位的效率極高，一些個案在上訴後都獲得良好回應。

“我也會致函有關保險公司，以瞭解檢驗員的調查結果，以便給予事主一個合理的交代。

饒振祥（中）向陳德欽（左）出示報案紙，申訴他的遭遇。旁為吳瑞音。

保險公司回函，指饒振祥向該公司提供的資料，與他在報案書上的內容不符

民聯違規橫幅沒拆！‧國陣協調員：市局執法雙重標準

大山腳國會選區國陣協調員劉一端及巴東拉浪州選區協調員陳德欽指出，民聯懸掛在道路旁的宣傳橫幅逾期或無准證不被威省市政局執法單位拆除，顯示市政局執法行動持雙重標準。

劉一端昨早（10月17日）說，在橫街舊交通警察局前，有多條行動黨及公正黨的活動宣傳橫幅已逾期，當中更有沒有申請准證的橫幅，卻未被執法單位或懸掛者拆除。

他說，武拉必巴剎及甘榜勿剎路口也有逾期的民聯宣傳橫幅，包括祝賀開齋節的橫幅仍未被拆除。

促威省主席麥慕娜交待他質疑執法人員不敢取走這些逾期或沒有准證的橫幅。

陳德欽說，市政局執法單位持雙重標準，市政局一方面不時提醒商家必須取走逾期的橫幅，另一方面卻沒有對民聯政黨的橫幅採取行動。

他促請威省市政局主席麥慕娜對有關事件作出交待。

陳德欽（左）及劉一端指印有副首長曼梳肖像的橫幅上沒有任何准證蓋章。

陳德欽（左）及劉一端指行動黨超級晚宴的宣傳橫幅已逾期卻未被拆除

超級晚宴宣傳橫幅的准證在本月12日到期，劉一端及陳德欽前往視察時已逾期5天。

大山腳魚池居民不滿賠償 34戶要求重量房屋面積

34戶大山腳魚池居民，因不滿發展商的賠償額，集體要求發展商重新測量房屋土地面積，給予他們合理賠償！
34戶居民周日上午向國陣大山腳國會選區協調員劉一端和馬華檳州公共服務及投訴局主任陳德欽投訴並召開記者會，促請發展商重新測量他們的屋子土地面積，以作出合理賠償。
劉一端指出，魚池共有34間屋子，面積雖大，但獲得的賠償額卻比屋子面積小的來得少，因此居民覺得不公平，並認為發展商測量屋子的標準不一，及要求發展商重新安排人員測量屋子面積。

發展商測量標準不一

他說，一些居民告知，有關發展商並沒有派人測量他們的屋子面積，所以居民希望發展商可以重新派人測量屋子，及根據屋子土地面積大小作出賠償。
“發展商到居民住家進行測量土地時，必須提早通知屋主，以免無人在家，測量工作無法順利進行。測量完畢後，居民必須在文件上簽名，以表示同意測量結果。 ”
“我已向房屋及地方政府部長拿督斯里曹智雄反映魚池居民所面對的問題，要求部長通過馬華機制來協助居民。 ”
他表示，居民滿意發展商所做出的賠償方案，即每間屋子的賠償額是以土地大小來計算。
他指出，有關賠償方案分為三組。第一組的土地賠償是50平方米至150平方米，將獲得3萬令吉；第二組是150平方米至200平方米，將獲得4萬令吉；而200平方米以上的土地將獲得4萬5000令吉賠償。至於雙層屋子，發展商將考慮增加賠償額。
另外，也有逾百名居民出席記者會，要求發展商延長搬遷期限。
劉一端說，發展商給予居民的搬遷期限是11月30日，由於再多幾個月就是農曆新年，所以居民要求發展商延長搬遷期限至明年6月，讓居民有足夠時間尋找屋子。

• 
  
  
  ■87歲的陳清河（左二）表示，他的住家是雙層房屋，但只獲得3萬令吉的賠償額。右為陳德欽，左為劉一端。

陳宗興與胞兄土地風波 指反對發地契論子虛烏有 劉一端促宗興偉益道歉

巴當拉浪州議員陳宗興與胞兄拿督陳從福的土地風波升級，馬華大山腳區會主席劉一端手持前朝州政府的檳州行政議會紀錄副本，促請陳宗興及檳州首席部長政治秘書黃偉益就“子虛烏有”的談話，做出道歉。
劉一端指出，日前陳宗興與黃偉益在記者會上反駁他，指3個政府部門反對發出地契給他們是“子虛烏有”的談話，也等於說他在講騙話，嚴重誹謗及破壞他的公信力。
他強調，在擔任行政議員時，他也出席2008年1月24日的檳州行政會議，會議拒絕批准陳氏兄弟租賃地契的申請。
“當時的檳州行政會議記錄肯定有3個政府部門，包括水利灌溉局、城鄉策劃局及州土地委員會，反對發出租賃地契給陳氏兄弟。”

挑戰查閱會議紀綠

他挑戰陳宗興與黃偉益，在3天內查閱第58/2008的會議紀綠，因為兩人的言論是在誤導民眾，也不尊重州行政議會的記錄。
“如果我說的是沒有根據，我馬上向檳州人民道歉，並退出政壇。如果我說的句句屬實，他們兩人身為負責任的州議員，必須向檳州人民道歉，及負起誤導言論的責任。”
他說，本身無法分發被列為機密的行政議會記錄，不過卻是根據會議記錄發表談話，他不曾說謊。也無意攻擊陳宗興個人，只是針對程序發言。
劉一端週五召開記者會，針對陳宗興日前表示他會發出律師信給在土地事件上，侮衊他、胞兄及州政府的人士時，作出回應。除了劉一端，被陳宗興點名的還包括馬華大山腳區會署理主席陳德欽、國陣峇眼區協調員蔡德橡，及愛國黨全國副主席范清淵。
陳德欽表示，檳州行政會議的會議紀錄，屬於官方機密文件，所以無法當眾透露內容。但是劉一端是前朝行政議員，因此擁有會議記錄副本，裡面的內容清楚寫明，有3個政府部門反對發出地契給陳氏兄弟，所以陳宗興及黃偉益應該去查閱有關會議記錄。
針對陳宗興表明要起訴他們發表不實言論，陳德欽表示他們將會奉陪到底。

• 
  
  
  
  
  ■劉一端（中）手持檳州行政議會的紀錄副本，促請陳宗興及黃偉益查明真相。左起為陳德欽及蔡德橡。

住家爆竊 信用卡遭盜刷 菜販損失逾萬

一名菜販的住家被爆竊，不但損失約8000令吉的財物，兩張信用卡也遭劫匪盜走，並盜刷了9800令吉購買汽車配件。
在南美園巴剎賣菜的一對夫婦，週三下午1時許收檔回家後，發現屋子已被洗劫一番，於是便到大山腳警局報案。約2時45分，太太林寶珍（36歲）在回家途中接獲銀行來電，表示要確認持信用卡人的身份，由於電話線有干擾，該通電話就斷線了。
當時，林寶珍才想起自己家中的兩張信用卡，已被劫匪盜走，於是立即聯絡該銀行，但是對方表示該信用卡已經在百利鎮一家汽車裝飾店過賬。“我的兩張信用卡同 時都在該店過賬，總共刷了9800令吉。我感到非常不滿，信用卡不是由我本身簽單，為何上述兩家銀行未和我核對身份，就可以輕易的過賬！”
她說，其中一家銀行根本沒撥電詢問她，就直接讓交易過賬。
她表示，曾到該汽車裝飾店檢查閉路電視的錄影紀錄，但由於她不是警方，店主拒絕配合。
林寶珍深感不滿，於週五早上在哥哥林強豐的陪同下，在馬華檳州公共服務及投訴局主任陳德欽陪同下召開記者會，希望民眾關注銀行的服務態度。
陳德欽表示，之前也曾有人面對類似問題，最後都由事主與銀行各別承擔一半的費用。對於該事件，他表示將致函兩家銀行投訴，希望有關方面可以檢討過賬的程序。

• 
  
  
  
  
  ■林寶珍（右二）拿出報案紙向陳德欽（左二）解說過程，左起為林強豐及劉一端。

威中土地租赁权风波 言论有误导 马华炮轰林冠英

针对民联州政府批准威中一块2.675英亩的60年土地租赁权给巴当拉浪区州议员陈宗兴及拿督陈从福，马华大山脚区会今日召开记者会，抨击首长林冠英给予的解释存有误导性，州政府的决定是没有以民为本，反而是以私人利益为重，众人的利益搁置一旁。
区会主席准拿督刘一端表示，这个事件在日前被揭发后，林冠英有做出澄清，当时他回应说这块位于威中Lot 1995 Mukim 10的土地以前是陈氏兄弟家族所属，现在州政府把这块地归还给他们。
他说，在1982年届满期前是属于租赁地，届满后陈宗兴的外祖母并没有做出申请，直至2003年陈氏两兄弟向前朝政府重新申请，当时政府听取部门专业的意见后，只发出了临时地契给他们。岂料，在今年的7月28日，民联州政府却发出了租赁权给俩兄弟。
记者会上刘一端出示图测，这块土地在宋万庆路Caltax油站后面的黄金地带，就在双溪南眉河河口，部分的土地被水淹没，处于低洼的地方。
“这块地的周围发展迅速，州政府给60年的决定，我认为是大错特错，前朝政府在2008年1月24日的行政议会内，有3个政府部门没有给予支持，已经拒绝他们两兄弟的申请。”
他 说，城市发展策划部门是基于这块土地是政府地，应该被保留给将来公共用途；水利灌溉局拒绝的理由是，保留作为水库来应付双溪南眉河河水的溢出，任何在土地 上的活动将影响到淹水；威中土地局则将他们的报告呈给州土地委员会，在2007年12月3日，也因以上的原因拒绝了他们的申请。
他认为，林冠英的解释严重误导人民，这个租赁权与新村的租赁权是两回事，必须考虑到各部门专业的评语，因为这是属于政府的土地，必须考量到整个蓝图及周围的发展。
曾扬言不再拨地予高层 陈德钦指责首长说谎
区会署理主席陈德钦认为，首长林冠英在讲骗话，因为首长在上任后的几个星期后曾说过“他的州政府不会再拨出另外一寸地给民联的州议员或是党的高层”，然而，陈宗兴两兄弟的这块土地却通过他手中被批下。
他说，有关租赁地在1982年到期，过了21年，陈宗兴与陈从福才重新去申请，不过当时前朝政府只批下临时地契，在民联政府执政下，却发出了租赁权给他们。他认为，林冠英做出这个决定有裙带作风。
他进一步解释临时地契与租赁地的区别，临时地契是政府随时可以收回，无须赔偿一分钱；而租赁权，若将来政府要拿回发展成水库，必须赔偿陈氏两兄弟，10年后，他们还可以转卖土地。
在这种情况之，槟州政府批下这块土地给这两兄弟有裙带的作风，而且是完全没有依据政府专业意见的看法，采取偏帮的作法，他要求首席部长对这个问题再给州民一个交代。

■ 马华大山脚区会召开记者会，促请首长林冠英给予槟州子民一个交代。

■ 刘一端出示民联政府发出租赁权给陈宗兴及陈从福的2.675英亩土地的图测。

排污局委国家工程鉴定局 鉴定南美园房屋龟裂度

国家排污局工程施工造成南美园房子龟裂事件经过国家排污局总监与行动委员会争议后，该局建议委派国家工程鉴定局（IKRAM）来鉴定受破坏的程度。
国家排污局总监奥斯曼周三与南美园房子龟裂行动委员会进行会谈，并在一番的争议下，达致协议即委派国家工程鉴定局鉴定破坏程度，并在2星期内给予答复。
出席该会谈的包括巴当拉浪区州议员陈宗兴、槟州首长政治秘书黄伟益、大山脚国阵协调员刘一端、以及巴当拉浪协调员陈德钦。
会谈中，奥斯曼声称在工程未开始前，曾经分发传单给予该区受影响的居民，更曾经派遣拍摄队伍拍摄龟裂的住家。
林轩珠：居民不曾收过通知书
对此，行动委员会主席林轩珠表示，敏再路双层排屋的居民不曾收过任何的通知书，而拍摄队伍只拍摄工程附近单层排屋的外观，而许多住家里面，也发生龟裂的状况，为敏再路受影响的双层排屋，则完全没有拍摄。“最重要的是委派国家工程鉴定局来鉴定。”
陈德钦：月杪后不再挖新地洞
陈德钦表示，根据奥斯曼的报告，该工程将会在本月31日完工，再也不会有挖新地洞的工程。“然而我们认为，有关当局应委任专业独立的机构，来鉴定造成房屋结构的问题，以及合理化赔偿受影响的居民。”
刘一端：对方称有后遗症可索偿
刘一端则说，对方建议以承包商所购买的社会责任险来赔偿，唯行动委员会坚持要求委派国家工程鉴定局介入。
“对方也说，索偿之后的一年内是保证期，若一年内有后遗症，依然可以索偿。”

■ 居民向奥斯曼展示龟裂的篱笆。 

南美園房屋龜裂增至49間 居民拍證據爭取賠償

南美園敏再路因國家排污局工程，造成的房屋龜裂已增加至49間，居民日前要求國陣大山腳國會選區協調員劉一端和巴當拉浪區協調員陳德欽介入，並安排攝影隊前往拍攝受影響的房屋龜裂情況，以便擬成完成報告呈交給能源、綠色工藝及水務部長拿督陳華貴。
陳德欽表示週六聯同南美園房屋龜裂行動委員會，安排攝影隊把受影響房屋龜裂情況拍攝下來，作為證據，方便提呈給有關當局，讓行動委員會有更完善的資料，爭取合理賠償。攝影隊將會把所拍攝的一切，弄成光碟及冊子。
他披露，本月3日，該行動委員會要求他和劉一端介入這事件，經過與居民交流，他們達至幾項建議。基於是國家排污局工程，負責監督工程的是威省市政局，因事件嚴重，市局有權發出工程停工令，直到鑑定有關工程的安全及房屋的結構安全後，才撤銷停工令。
他說，8月4日前來巡視時，當時受影響的房屋是24間，同時也在當天致函給威省市政局主席，但很不幸，事件惡化，受影響的房屋已增加至49間。

市局有權發停工令

“10月3日，我們與行動委員會達至協議，即致函威省市政局主席，要求即刻召開跨部門會議，參與會議部門必須包括國家排污局、英達麗水、公共工程局及土地局。市政局必須負責協調工作，該局也必須邀請行動委員會參與會議。 ”
“此外，我們也要求國家排污局在威省市政局或縣署，舉行匯報會關於工程進展，讓居民知道目前工程進度。當局也要委任國家工程鑑定局前來鑑定，給予居民合理賠償，費用100%需由政府負責，及必須確保居民目前居住的房屋結構安全。 ”
他說，行動委員會已在10月6日，把信件交給威省市政局主席、檳州正副首長、國州議員、國家排污局總監、以及他和劉一端。他們會一直跟進此事，積極為居民爭取合理賠償，與有關方面協調，並希望當局盡快派人前來調查。

應討論龜裂主因

劉一端指出，8月4日曾致函威省市政局主席，建議威省市政局成立委員會調查這事件，同時也要求市政局讓他和陳德欽成為委員會成員之一，但他相信這要求非常渺茫。
他說，8月25日，市政局回函表示，該局在8月8日已指示國家排污局，前往尋找房屋龜裂的起因。
他認為，威省市政局有必要發出停工令，以及各部門應該討論造成房屋龜裂的主要因素。
他表示會盡快見陳華貴，但在這之前，首先必須擁有完整的報告。
他還說，行動委員會已向每戶受影響住家收取30令吉，作為經費。因此他和陳德欽也分別撥出1000令吉給該會。

盼順利爭取賠償

行動委員會總務羅烔達非常感謝劉一端和陳德欽的協助，希望有關爭取賠償的過程順利進行，也希望當局盡快發出停工令，及展開鑑定工作。
受影響的居民潘秀容（62歲）指出，其屋子的牆壁在近幾個月，裂痕越來越大，屋旁也明顯可見土地下陷，她非常擔心屋子的結構是否安全。
居住在當地已經20多年的黃素玲（76歲）表示，自從排污局工程展開，其屋子在近幾個月內，出現很大裂縫，而有關裂縫越來越大，目前造成屋子牆壁與地磚分開，家人非常擔心，屋旁的溝水從裂縫進入屋內。

須按程序發停工令

威省市議員溫維安說，市局發停工令之前，必須諮詢市政局法律組的同意。
該局須根據程序才能發出停工令，包括工程組官員必須提呈報告，證明有關工程已危害公眾的安全。
他說，人民的安全絕對是市政局考量發出停工令的重點，市政局各部門目前都非常關注事件的發展。
他表示週一將會與市政局主席麥慕娜商討這起事件，包括是否要發停工令，並強調，國州議員沒權指示市政局發出停工令。

• 
  ■羅烔達（右起）、陳德欽及劉一端向受影響居民潘秀容了解牆壁龜裂情況。