未经警方鉴定确认和威省市政局批准，州政府承包商先斩后奏，不依程序自定安装闭路电视地点并就地施工！
马华槟城公共服务暨投诉局主任陈德钦表示，鱼池路旁的拿督公和港门公未被列为安装闭路电视的地点，完全是州政府的承包商不依程序行事，并先斩后奏在该处施工。
要求州政府解释
陈德钦要求州政府解释，为何允许承包商先斩后奏做法？他也要求州政府公布承包商、何时批准工程、标价等详情，以及第一期和第二期的闭路电视共有多少个和地点。
在6月15日，他与马华大山脚区会主席准拿督刘一端接获鱼池路居民投诉后，前往巡视。之后，他们向威省市政局询问得知，安装地点是由警方鉴定。
他强调，他与刘一端不反对安装闭路电视，因为这是维持、提高和改善该区的治安，并为该区居民带来好处。一项讲求透明化的民联政府，在这起事件上，难免让人民觉得这是黑箱作业。
他说，警方在鉴定安装地点后需要向威省市政局申请，等待批准后，承包商才能施工，市局只是负起监督的工作。#接投诉 槟警要求鉴定刘一端说，他于15日下午3时55分，传真投诉信件予槟州总警长拿督威拉阿育耶谷副总监，而槟州警方非常严厉看待投诉，并要求两位鉴定设立在该区的是否真的是闭路电视。
他说，警方于昨天早上通过威中官员告知，第一批的安装列表中有12个地点，但是并没有鱼池路这个地方。第一期和第二期一起开工，让人民混淆，到底哪个才是真正被批准的。
于是，他向威省市政局工程部总监卡玛如丁了解得知，鱼池路的闭路电视属于第二批，不过未经警方鉴定确认地点，以及市局的批准。
他披露，威省市政局已在昨天发出停工令予承包商，并呼吁渔池居民在这段期间充当耳目。由州政府遴选的承包商没有依照程序行事，确实是承包商的弱点。
多一出入口 鱼池居民向马华投诉
未经威省市政局批准，鱼池路多了一个出入口，鱼池居民黄亚水和吴天香向马华协调员投诉，并希望市政局关注此事。
黄亚水和吴天香指出，2年前，虽然该处屋主被火烧毁，不过仍然还有建筑物，地主也答应让他们重建家园。可是，现在烧毁的房子却被推平，变成另一个出入口。
他们向威省市政局确认后得知，该出入口未经市局批准，于是便向马华大山脚协调员准拿督刘一端和巴当拉浪区协调员陈德钦投诉和求助。
刘一端希望市政局能处理，任何开路或出入口必须经过市局批准，不然一旦发生交通意外伤及人命，在索取保险赔偿时会面对问题。
据居民透露，开路是公正党一名党要的建议和指示，因此陈德钦认为，政党领袖在做决定前，应考量各方的感受，不能违背法律及不顾及安全和系统的问题。
No comments:
Post a Comment