陳德欽也會在近期內與行動委員會，一起會見部長及有關部門的官員。
這2區的房屋龜裂行動委員會感激陳德欽不辭勞苦，數次前往吉隆坡奔波。委員會一致要求陳德欽竭盡所能再次向陳華貴尋求協助，以便園滿解決這個問題。
百利鎮房屋龜裂事件二委員會主席李王佳學及南美園房屋龜裂行動委員會主席林軒珠，昨日（9日）召開新聞發佈會，就有關大馬公共工程研究院（IKRAM）調查報告出爐，顯示屋子龜裂與排污工程無關作出回應。
IKRAM報告有數疑點
李王佳學及林軒珠聯合聲明，有關排污工程是於2007年11月開始至2011年10月結束，IKRAM在2011年11月30日開始調查工作，調查報告在今年5月完成。
“本月4日，陳德欽拿到調查報告後，即刻交給行動委員會並於當晚召開緊急會議商討對策。陳德欽建議向資深的土木工程師討教有關調查報告，並議決有關部門需在短期內向行動委員會匯報IKRAM的調查報告。”
“本月6日，陳德欽與大山腳馬華區會秘書魏木榮、李王佳學及南美園房屋龜裂行動委員會總務羅銅達會見一位資深土木工程師，研究及商討IKRAM的調查報告，在歷時4小時的深入研討後，發現報告中有數項疑點。”
IKRAM報告有數項疑點
（一）報告書指地面沉降度的安全規格是不可超過25毫米，然而報告書亦指出南美園有些地方因排污工程的進行而導致地面沉降度達致40毫米甚至57毫米。那麼，報告書指排污工程沒導致房屋龜裂的理由不能成立。
（二）在電腦模擬試驗中，報告書指IKRAM只用5米深的井狀通道做電腦模擬試驗。試驗的結果
5米深的井狀通道只影響5米內的建築。然而，實際上排污工程所挖掘的井狀通道的深度不是5米而是超過30米甚至達到50米。以此類推，挖掘50米的井狀通
道將影向50米內的建築。因此，挖掘井狀通道影響房屋的龜裂甚大。
（三）報告書指在調查期間，2區的房屋尚有輕微的沉降及移動度，然而IKRAM的調查工作是在工程結束後進行，即然工程結束後房屋尚有輕微沉降及移動，那麼在工程進行時期導致房屋的大幅度沉降及移動度可想而知，這怎麼不影向房屋的龜裂？
（四）報告書指房屋的龜裂是因房屋大幅度的裝修，然而為何在未進行排污工程時未見任何裝修後的房屋龜裂？然而，在排污工程進行時，整排房屋不論有無裝修都龜裂，這很明顯是排污工程影響房屋龜裂。
No comments:
Post a Comment