陳福良指劉、陳並沒有向當局作出任何的投訴,並挑戰兩人出示投訴證明。
劉陳二人于周日召開記者會上指出,現在他們出示了投訴該局的證據,足以證明陳福良講騙話。
劉陳二人于周日召開記者會上指出,現在他們出示了投訴該局的證據,足以證明陳福良講騙話。
國陣大山腳協調員劉一端及馬華檳州投訴局主任陳德欽,一起反擊檳州副議長陳福良的指責,并出示市政局對于2人投訴的回函,通過白紙黑字來證明清白。
他們指出,他倆之前是通過正式程序,要求當局拆除位于阿爾瑪再也,門牌23號的非法電訊塔轉駁站。在日前,陳福良指劉、陳並沒有向當局作出任何的投訴,並挑戰兩人出示投訴證明。
劉陳二人于周日召開記者會上指出,現在他們出示了投訴該局的證據,足以證明陳福良講騙話。
他們指出,他倆之前是通過正式程序,要求當局拆除位于阿爾瑪再也,門牌23號的非法電訊塔轉駁站。在日前,陳福良指劉、陳並沒有向當局作出任何的投訴,並挑戰兩人出示投訴證明。
劉陳二人于周日召開記者會上指出,現在他們出示了投訴該局的證據,足以證明陳福良講騙話。
多次投訴不得要領
劉一端表示,他嚴厲譴責陳福良對上述事件中的不實指責,不但指他與陳德欽不曾向威省市政局投訴,還譏諷倆人是乘塔其順風車爭功。
他表示,一直以來,他與陳德欽都會通過多种管道來處理民生問題,包括通過電話、傳真或郵寄投訴信到有關部門,有時候也會用電郵作投訴。
他說,他們是在去年的9月28日接獲當地居民的投訴后,當天馬上前往巡視,并于10月1日前往市政局主席辦公室,提交有關投訴信函。在之前,他們也傳真投訴函予該局,希望在雙管齊下下,可以取得更快的回應。
他表示,在當局無動於衷下,他們在10月22日再次前往有關地點視察,發現當局未採取任何的行動。
“到11月23日,我們發現在同一地點,竟又另起了一座非法電訊,於是我們再次作投訴。但,在我們多次作正式投訴而不得要領下,陳福良卻指責我們沒有向當局投訴,這是一种誤導民眾的騙話。”
“身為副議長及州議員,陳福良在批評他人時,已誤導民眾并失去威信。”陳德欽表示,其實當地居民是經過3次向陳福良投訴未見有所改善后,才轉為向馬華投訴。而陳福良的指責很顯然是要人民從自己的無能表現轉移,誤導民眾。
“擺事實,講道理,陳福良應該負起一定的責任,向人民交代。”他表示,對於陳福良在無力處理該事件后,在面對選民的指責下,才會產生壓力及心理失衡,所以才對別人作出指責,這是可以理解的。
山腳協調員劉一端及馬華檳州投訴局主任陳德欽,一起反擊檳州副議長陳福良的指責,并出示市政局對于2人投訴的回函,通過白紙黑字來證明清白。他表示,一直以來,他與陳德欽都會通過多种管道來處理民生問題,包括通過電話、傳真或郵寄投訴信到有關部門,有時候也會用電郵作投訴。
他說,他們是在去年的9月28日接獲當地居民的投訴后,當天馬上前往巡視,并于10月1日前往市政局主席辦公室,提交有關投訴信函。在之前,他們也傳真投訴函予該局,希望在雙管齊下下,可以取得更快的回應。
他表示,在當局無動於衷下,他們在10月22日再次前往有關地點視察,發現當局未採取任何的行動。
“到11月23日,我們發現在同一地點,竟又另起了一座非法電訊,於是我們再次作投訴。但,在我們多次作正式投訴而不得要領下,陳福良卻指責我們沒有向當局投訴,這是一种誤導民眾的騙話。”
“身為副議長及州議員,陳福良在批評他人時,已誤導民眾并失去威信。”陳德欽表示,其實當地居民是經過3次向陳福良投訴未見有所改善后,才轉為向馬華投訴。而陳福良的指責很顯然是要人民從自己的無能表現轉移,誤導民眾。
“擺事實,講道理,陳福良應該負起一定的責任,向人民交代。”他表示,對於陳福良在無力處理該事件后,在面對選民的指責下,才會產生壓力及心理失衡,所以才對別人作出指責,這是可以理解的。
No comments:
Post a Comment